" Det finns två typer av människor:

1. De som (likt dig!) omedelbart drar slutsatsen att tatueraren gjort fel och betraktar honom som en idiot. Med andra ord: dömer honom utan en rättegång.

2. De som (likt mig) inser att tatueraren kan ha gjort fel, men att han också kan vara oskyldig. Det kan ju faktiskt vara så att kvinnan svarade "ja" på frågan om hon ville att tatueraren skulle skriva in sitt namn. Och att hon i efterhand ångrade sig. Om hon då dessutom är helt jävla störd i huvudet så kan man ju tänka sig att hon anmäler tatueraren och försöker tjäna en hacka själv på det.

Det finns säkert flera personer som är kapabla att göra en så sjuk grej som att, mot den andres vilja, tatuera in sitt namn på någons mage. Men av erfarenhet har jag lärt mig att det finns många sneaky bitches där ute, så man ska inte lita på någons story utan att ha alla fakta!"

Mitt svar är :

När jag skrev inlägget om tatueraren så hade jag ingen speciell tanke om att jag dömde att han var en idiot och skyldig utan en rättegång.
Så om det lät så ber jag om ursäkt..jag skrev mer rakt ut vad jag tänkte...( brukar göra det )

SJÄLVKLART kan det vara så att han är helt oskyldig ( el nja kanske eftersom hans namn ändå står där och vad det verkar så står det ingenting i artikeln om att mannen och kvinnan vart tillsamans el något sånt på något sätt ) och det finns många knasiga tjejer som kan ta till o anmäla för alla konstiga grejer.

Dock är det så att hans namn står i hjärtat på hennes mage, o även om hon sa ja när han tatuerade så verkar det i mina ögon som en ganska oseriös tatuerare som ens föreslår att man ska tatuera in sitt eget namn el göra de liksom. Det finns väldigt många tatuerare och det gäller att visa att man är seriös och ordentlig för att kunna slå sig fram i den branchen.

Men jag dömmer honom dock inte och utgår i från att allt hon säger är helt sant...men själva händelsen är jävligt konstig enligt min bedömning...vare sig hon sa ja el om han gjorde de utan tillåtelse.